В Новосибирске Заельцовский районный суд отправил под стражу Константина Савченко — директора и учределя строительной компании. Решение вынесено 9 сентября: обвиняемый взят под арест прямо в зале суда на два месяца, до 9 ноября.

До этого Савченко находился под домашним арестом с декабря 2025 года — меру пресечения продлевали сначала до 14 января 2027 года, после поступления дела в суд. Однако уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление об изменении меры пресечения, указав на неоднократные нарушения режима домашнего ареста.

Потерпевшие по делу в разговоре с Сиб.фм назвали решение суда важным шагом, но считают, что расследование нужно расширить — и проверить возможные связи предпринимателя с другими людьми и компаниями.

Одна из потерпевших, Татьяна Павлова, рассказала, что ранее сама обращалась в правоохранительные органы с информацией о нарушениях.

«Мы отправили сначала онлайн-заявление в ГУ ФСИН. И пришёл ответ, в котором было указано, что нарушений нет. Я уже собралась писать другую претензию. Лично ходила и говорила, что у меня есть доказательства, как он в магазин ходит, катается на машине по городу. И в итоге мне на днях уже позвонили и сказали, что Константину всё-таки ужесточили меру пресечения», — рассказала одна из потерпевших Татьяна Павлова.

Павлова старается присутствовать на всех слушаниях по делу, о решении суда узнала уже после заседания.

Уголовное дело связано с деятельностью компании, которая занималась строительством частных домов. Савченко вменяют 14 эпизодов мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ и 61 эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также четыре эпизода легализации денежных средств или имущества, приобретённых преступным путём.

Потерпевшими стали несколько десятков семей. Люди брали ипотеки, вкладывали материнский капитал и собственные сбережения, рассчитывая получить собственное жильё, но в результате остались ни с чем. Предварительный ущерб оценивается примерно в 80 млн рублей. При этом кредитные обязательства перед банками сохраняются — семьи продолжают выплачивать ипотеку, по сути, за несуществующие дома.

Потерпевшие настаивают на дополнительной проверке обстоятельств работы компании. По их мнению, следствие должно изучить не только действия самого Савченко, но и возможное участие других лиц — в частности, вопросы возникают к истории руководства организации, а также к деятельности родственников обвиняемого: его супруги и брата.